ELLENOPHONIA

Πέμπτη 26 Ιανουαρίου 2012

Ρούσσος Παπαδάκης



Τρίτη 24 Ιανουαρίου,  
Αναφορά προς τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδας, από τον Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και μέλος της Ενωσης Εισαγγελέων  Ρούσσο Παπαδάκη:
«Θα ήθελα να επαναλάβω αυτό που επανειλημμένα έχω πει : ν' αφήσουν την δικαστική εξουσία να επιτελέσει το έργο της και να σταματήσει η όποια πολιτική ή επαγγελματική εκμετάλλευσή της. Τα Ραδιοτηλεοπτικά λαϊκά παραδικαστήρια δεν προάγουν τον νομικό πολιτισμό και το δίκαιο, όταν γίνεται υπέρβαση των ορίων της κριτικής, μάλιστα όταν επιδιώκεται πολιτικό όφελος ή το κέρδος της τηλεθέασης, παραπλανώντας την κοινή γνώμη και προσπαθώντας να ασκήσουν πίεση στην Δικαιοσύνη.
Όσο για τις ατυχείς δηλώσεις του κ. Υπουργού Υγείας "περί μακελειού" που (υπό την κάλυψη της βουλευτικής ασυλίας) άπτεται της πρόκλησης σε τέλεση πλημμελήματος, θα ήθελα να του πω ας ασχοληθεί με το Νοσοκομείο της Ρόδου, που έμεινε χωρίς πετρέλαιο θέρμανσης και αναλώσιμα υλικά για να τα χορηγήσει τελικά η Μ.Κ.Ο., ας ασχοληθεί με το Νοσοκομείο Σύρου, όπου οι συγγενείς ασθενών μεταφέρουν ηλεκτρικές θερμάστρες για να τους ανακουφίζουν. Ακόμη ας ασχοληθεί με το μερίδιο από την συλλογική ευθύνη που αναλογεί για την "αποπροστασία" του πολίτη από την αύξηση της εγκληματικότητας (απότοκο πολιτικής τακτικής).
Όσοι διαχρονικά ασκώντας εξουσία, μας έφθασαν σ' αυτή την κατάσταση, που οδήγησαν εκατοντάδες νέων στην ανεργία στερώντας τους το όνειρο και την ελπίδα στη ζωή, δεν πρέπει να προκαλούν και δεν έχουν καμία θέση ανάμεσά μας. Αποδόμησαν από την παιδεία τις ανθρώπινες αξίες, το ήθος, την ειλικρίνεια, την καλοσύνη, την αγάπη, καλλιεργώντας τ'αντίθετα, προβάλλοντας και υπερασπίζοντας το εγώ τους αντί το εμείς (την ενότητα), αυξάνοντας την απληστία και όχι το μέτρο (κατά την Αριστότελεια διατύπωση).
Όσον αφορά δικαστές και εισαγγελείς καλό είναι όπου είναι απαιτητικοί με τους άλλους να είναι πρώτα απαιτητικότεροι και αυστηρότεροι με τους εαυτούς τους, το λάθος του άλλου να το συγχωρούν όχι όμως το δικό τους (ώστε να μην το επαναλάβουν), να κάνουν διαρκή αυτοκριτική γιατί όποιος την αφήνει, εγκαταλείπει μια από τις βασικές λειτουργίες της νόησης και στερεί από μια ιδιότυπη με τον εαυτό του διαλεκτική γόνιμη σύνθεσή της. Να γίνονται παρατηρητές αλλά και παρατηρούμενα αντικείμενα συγχρόνως, να εξορθολογίζουν την έρευνα, την ποινική δίωξη, την προσωρινή κράτηση αφού οι υπερβολές αναιρούν το δίκαιο.
Στο δίλημμα των πολιτών "τον νόμο να φοβούμαι ή τον δικαστή" να μην καταλήγουν στο δεύτερο, γιατί αυτό σημαίνει ότι αφήσαμε το δίκαιο να διολισθήσει σε μέσο εκδικήσεως ή αδράνειας και θα μεταβληθούμε έτσι σε Νέρωνες και Ηρόστρατους της Δικαιοσύνης.
Τέλος, οι νομικοί (αλλά και οι συντεταγμένες εξουσίες) να βλέπουμε και να αντιμετωπίζουμε την Δικαιοσύνη, σαν ένα όνειρο που διαρκώς προσπαθούμε να πραγματώσουμε».

Τρίτη 24 Ιανουαρίου 2012

Άννα Παναγιωταρέα, Τα τρία λάθη του Α.Λοβέρδου 24/1/12


Blog της Άννας Παναγιωταρέα και των προπτυχιακών και μεταπτυχιακών φοιτητών της, στο Τμήμα Δημοσιογραφίας και ΜΜΕ, Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης

Διαβάζω την δήλωση του Ανδρέα Λοβέρδου: “όποιος επιχειρήσει πολιτικά να προσβάλλει τον Γιώργο Παπανδρέου για την πολιτική του, η χώρα θα αλλάξει πορεία και από εκεί που πηγαίνει να μην γονατίσει, θα γίνει μακελειό” και πιστεύω ότι ο καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου, δεν εννοεί ούτε μία λέξη από αυτή τη δήλωση που έκανε σε πρωϊνό τηλεοπτικό πρόγραμμα. Μάλλον κουρασμένος θα πρέπει να ήταν. Μάλλον συναισθηματικά φορτισμένος θα πρέπει να ήταν. Η ακόμη ας του αποδώσουμε και τη σκέψη ότι ενόψει της εκλογικής διαδικασίας της 18ης Μαρτίου- να τη δώ και να μην πιστεύω στα μάτια μου-δεν θα ήθελε να έχει σχέση αντιπαλότητας με τον υποψήφιο  τέως πρόεδρο,  τέως πρωθυπουργό. Αν όμως δεν είναι έτσι, τότε ο κ. Λοβέρδος έχει κάνει τρία  βασικά λάθη:
Το πρώτο αφορά στην απειλή ότι « η χώρα θα αλλάξει πορεία», το δεύτερο ότι « θα γίνει μακελειό» και το τρίτο αφορά στην «πολιτική προσβολή» του Γ.Παπανδρέου». Οι πολιτικοί που γονάτισαν τη χώρα, βάζουν πάνω από το εθνικό συμφέρον την θεωρούμενη ως   προσβολή προς  ένα οποιοδήποτε πρόσωπο, μη εξαιρουμένου και του προσώπου  του προέδρου της Δημοκρατίας; Κι είναι αυτός λόγος τόσο σοβαρός ώστε να οδηγήσουν  τη χώρα κατά κρημνόν; Δηλαδή,  θα ρίξουν την κυβέρνηση Παπαδήμου; Ας υπενθυμίσω τη λαϊκή παροιμία περί  «του αγά που θύμωσε…»  που  η ευπρέπεια μου, μου απαγορεύει να την καταγράψω.
Το δεύτερο αποδεικνύει ότι παρά τις  εκστρατείες του στην περιφέρεια, τους συνεχείς προπηλακισμούς συναδέλφων του,  ο κ. Λοβέρδος δεν έχει αντιληφθεί ότι οι πολιτικοί βρίσκονται στο κατώτατο επίπεδο της εκτίμησης των Πολιτών και ακόμη: Ότι  θεωρούν πως  ο κ.Γ.Παπανδρέου ενέχεται στην διαδικασία καταστροφής της χώρας, εμπλέκοντας την σε ένα Μνημόνιο  άνευ διαπραγμάτευσης αλλά στα δίκτυα του ΔΝΤ χωρίς να  έχει τη λαϊκή εντολή!   Ο κ. Λοβέρδος δεν κατάλαβε ότι δεν υπάρχουν Πολίτες να υπερασπιστούν τον  κ. Γ.Παπανδρέου και το οικονομικό του επιτελείο, γιατί  είναι τα λάθη τους  που  έκαναν τους Ελληνες παρίες  στην ίδια τους τη χώρα.
Αν τα δυο προηγούμενα ολισθήματα μπορούν να αποδοθούν ίσως σε συναισθηματική φόρτιση ή και στην κόπωση του υπουργού της Υγείας, το τρίτο δύσκολα βρίσκει δικαιολογία όταν εκφέρεται από στόματος  υπηρέτη του Δικαίου: Από πότε ένας πολιτικός-ακαδημαϊκός δάσκαλος εκλαμβάνει, σε ένα κράτος Δικαίου και συνταγματικής ομαλότητας, ως  «πολιτική προσβολή» τη μεταβίβαση του φακέλου της εισαγγελικής έρευνας στη Βουλή, όταν προσκρούει σε πολιτικά πρόσωπα; Δεν γνωρίζει ο κ. Λοβέρδος ότι μόνη η Βουλή είναι αρμόδια να χειριστεί μια τέτοια υπόθεση; Περίεργο μου φαίνεται. Δεν είναι άραγε ο Ανδρέας Λοβέρδος νυν υπουργός, ο συγγραφέας της μελέτης:
«Η ποινική ευθύνη των μελών της Κυβέρνησης και των υφυπουργών στο κοινοβουλευτικό πολίτευμα», εκδ. Αντ. Σάκκουλα, 1995,  ή  άλλα δίδασκε ως καθηγητής  Συνταγματικού Δικαίου στο Πάντειο και άλλα λέει ως  υποψήφιος πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ;
Α.Π

Παρασκευή 13 Ιανουαρίου 2012

Άννα Παναγιωταρέα, Πριν ανοίξει το Τριώδιο...

Πριν ανοίξει το Τριώδιο …13/1/12

Η αλήθεια είναι ότι αν σταθείς σε μια πλατεία και φωνάξεις: «Πρόεδρε», τουλάχιστον τρείς  θα γυρίσουν να σου απαντήσουν. Δεν ξέρω αν αποδίδεται στη διάθεση του Ελληνα να υπηρετήσει, να συνεισφέρει, να αγκαλιάσει μια όποια εξουσία ή και  να «βολευτεί» αλλά πάντως η διεκδίκηση μιας θέση προέδρου από το σύλλογο των απανταχού  χωριανών της Ανω Μαγουλινίτσας μέχρι και της  Προεδρίας της Δημοκρατίας φαίνεται να είναι το κρυφό όνειρο της πλειοψηφίας των  πολιτών. Σε αυτή την «ευγενή φιλοδοξία»  θα πρέπει να αποδώσουμε και την αναγγελία των υποψηφιοτήτων Καστανίδη- Τζουμάκα που προστέθηκαν στις άλλες φανερές- εκείνες  των  Μ.Χρυσοχοϊδη- Ανδ. Λοβέρδου- και στις ακόμη  μη κοινοποιηθείσες των υπολοίπων. Η φήμη  που διέτρεξε χτες την πολιτική Ιερουσαλήμ ότι ο Καστανίδης  υπέβαλε υποψηφιότητα ώστε να έχει λόγο στις εξελίξεις του ΠΑΣΟΚ, δηλαδή στη διαβούλευση που θα γίνει ανάμεσα στους υποψηφίους για να καταλήξουν σε ποιού είδους διαδικασία θα πάνε για την εκλογή αρχηγού, μου φαίνεται τραβηγμένη. Γιατί βιάστηκε να εκτεθεί, σε κίνδυνο γελοιοποίησης ο Καστανίδης, για μια εισέτι φορά, τη στιγμή που ο Γ.Παπανδρέου μπορεί να εκτεθεί αντ αυτού; ; Εγώ πιστεύω ότι επειδή γνωρίζει ότι ως υποψήφιος  του ΠΑΣΟΚ στη Θεσσαλονίκη, δεν έχει καμία ελπίδα και μάλλον θα ψάχνει τις ψήφους και της οικογένειάς του, βρήκε έναν τρόπο για να έχει δωρεάν «διαφήμιση» προεκλογική. Θα σκέφτηκε σοφά – όπως  άλλωστε μας έχει συνηθίσει στην εκπληκτική  πολιτική του διαδρομή: «Μπορεί να μη με ψηφίσουν για πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ αλλά οι ψηφοφόροι θα σκεφτούν ότι ψηφίζοντάς με, στέλνουν στη Βουλή έναν τέως υποψήφιο πρόεδρο». Εχει και αυτό το γούστο του…
Τις ίδιες σκέψεις  θα έκανε και ο Τζουμάκας, διότι σκεφτείτε ότι από την πλήρη αφάνεια, ξαφνικά είδε το όνομά του-πάνω που το είχε ξεχάσει και ο ίδιος- στις εφημερίδες και το άκουσε στα ηλεκτρονικά μέσα: «Ο Τζουμάκας υποψήφιος για την προεδρεία του ΠΑΣΟΚ». Βαρύγδουπο ακούγεται αλλά καλό. Εξ ου  και βιάστηκε να αναγγείλει την υποψηφιότητά του, γιατί αν καθυστερούσε έστω και δυο εβδομάδες, θα έπεφτε πάνω στο τριώδιο, όπου, ως γνωστόν συνηθίζονται οι φάρσες, οι φαρσοκομωδίες, οι πλάκες, οι μουτσούνες. Οι συνειρμοί θα ήταν εξοντωτικοί για έναν τέως πολιτικό του δικού του βεληνεκούς.
Ως τώρα οι  πολιτικοί συντάκτες αγωνιούσαμε για το αύριο του ΠΑΣΟΚ. Θα αποσυρθεί ο Γιώργος εθελουσίως για την ανακύκλωση του κινήματος ή θα μείνει μέχρι τελικής – στην κυριολεξία- εκλογικής πτώσεως;  Από την ώρα που πληροφορηθήκαμε τις υποψηφιότητες Καστανίδη- Τζουμάκα, ησυχάσαμε.. Εκτός και αν εξυφάνθη τρομερό σχέδιο από την ομάδα  Ιπποκράτους: Να μην τολμήσει  ποτέ ο Β.Βενιζέλος να αντιμετωπίσει  έναν τρομερό πολιτικό-φιλόσοφο όπως είναι ο Καστανίδης και ένα μουσειακό κομμάτι του αυθεντικού ΠΑΣΟΚ όπως ο Τζουμάκας. Κρίμα, ειλικρινά, που έχουν χάσει τον Κίμωνα…
(Contemporary Journalism)

Τετάρτη 4 Ιανουαρίου 2012

Άννα Παναγιωταρέα, Το θράσος της οικογενειοκρατίας!

Aristotle University

Blog της Άννας Παναγιωταρέα και των προπτυχιακών και μεταπτυχιακών φοιτητών της, στο Τμήμα Δημοσιογραφίας και ΜΜΕ, Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης

Το θράσος της οικογενειοκρατίας!


Ποια θεσμική άραγε ιδιότητα έχει ο κ. Ν.Παπανδρέου ο οποίος αλληλογραφεί με δημοσιογραφικές ιστοσελίδες, αποδίδοντας τη μομφή  ότι «τα  ΜΜΕ  είναι αυτά που θέλουν τον Γ.Παπανδρέου να παραιτηθεί από την ηγεσία του ΠΑΣΟΚ»; Ως συγγραφέας αποτυχών ή ως αδελφός του τέως πρωθυπουργού που θεωρεί ότι  στην  πατρική κληρονομιά του ΠΑΣΟΚ έχει και αυτός δικαίωμα  συμμετοχής, εξ ου και γίνεται τιμητής;Σκεφθείτε αν υπάρχει   άλλη ευρωπαϊκή χώρα που ο αδελφός πχ. Σαρκοζί, Μέρκελ, Κάμερον αναλαμβάνει  να συμμετέχει σε αποστολές κρατικές στις οποίες η συζήτηση αφορά σε μέγιστα οικονομικά συμφέροντα, με μόνη  την ιδιότητα του πρωθυπουργικού αδελφού. Και σκεφθείτε αν  ο αδελφός πρωθυπουργός θα μπορούσε να παραμείνει έστω και  μία μέρα, μετά από αυτό στην εξουσία. Θέλω ακόμη να σκεφθείτε σε ποια ευνομούμενη χώρα θα γράφονταν συνεχώς υπονοούμενα και διφορούμενα στον Τύπο ότι αδελφός -ή αδελφοί- πρωθυπουργού  ζούν  βίον πολυτελή που δεν δικαιολογεί η γνωστή και προτέρα  οικονομική τους κατάσταση ή ότι παρεμβαίνουν  για την διεκπεραίωση «υποθέσεων» που δεν έχουν σχέση με τα δικά τους συμφέροντα αλλά υπέρ τρίτων και δεν θα υπήρχε  ένας  ευαίσθητος εισαγγελέας που θα διέταξε κάποια έρευνα, ώστε να μην  σέρνεται  αδίκως  το όνομα του πρωθυπουργού ανά τα ρύμας και τας οδούς  των παραπολιτικών…. Σκεφθείτε αν σε άλλη ευρωπαϊκή χώρα   βουλευτής μπορεί να καταγγέλλει κατά τρόπο άμεσο- έστω και σε βαθμό χυδαιότητας- συνεχώς και αδιαλείπτως αδελφούς πρωθυπουργού, για «πάσα νόσον», και να μην διενεργείται αυτεπαγγέλτως ανάκριση ώστε να αποδοθούν οι ευθύνες όπου δει… Η αλήθεια είναι ότι ο κ. Γ.Παπανδρέου στην «υπερδημοκρατικότητα» που του χρεώνει ο  αδελφός Νίκος, πρέπει να της  προσμετρηθεί και η οικογενειακή νομή της εξουσίας. Ο Γ.Παπανδρέου επί δυο έτη κυβέρνησε, έχοντας ως συμβούλους το στενό οικογενειακό περιβάλλον του που εννοούσε να τον καθοδηγεί κυρίως από τον φόβο μήπως κάποιους τους «υποκλέψει» το κληρονομικό δικαίωμα της εξουσίας. Σκεφθείτε με  ποιους βυζαντινισμούς απομάκρυναν πχ. τον Γιάννη Ραγκούση, όταν τους φάνηκε ότι καλόβλεπε τη διαδοχή-άσχετο αν αυτό ήταν και η αρχή του τέλους της πρωθυπουργίας  του Γ.Παπανδρέου-  ή σκεφθείτε με ποιόν τρόπο οι οικογενειακοί φίλοι έπαιρναν -και πήραν- υπουργεία, υφυπουργεία, θέσεις στην κρατική μηχανή, στη δημόσια διοίκηση.Αν η Ελλάδα ήταν μια χώρα ευρωπαϊκή, με πολιτική παράδοση, με νόμους σεβαστούς, καμία οικογένεια Παπανδρέου δεν θα μπορούσε να  διανοηθεί ότι θα αποτελούσε το back ground  στην άσκηση της πρωθυπουργίας ούτε για μία ώρα. Αν οι Ελληνες δεν ήταν τόσο ανεκτικοί στην οικογενειοκρατία, που τώρα εξορκίζουν, ποτέ και με τίποτε ένας Γιωργάκης δεν θα γινόταν πρωθυπουργός και ένας Νίκος δεν θα περιφερόταν  ως πρωθυπουργικός …πρίγκιπας. Ελεος πια με όλους αυτούς τους…τίποτα!
Α.Π